O problema deste post é muito engraçado porque é muito simples de enunciar e o resultado é um facto engraçado sobre os números inteiros!
Problema: Mostra que qualquer número inteiro tem um múltiplo que se escreve apenas com os dígitos 0 e 1.
Solução: Por comodidade, sejam c(1)=1 e c(n+1)=10n+c(n),n>0, i.e. c(k) é o número que é escrito por k dígitos 1 de seguida. Consideramos a lista c(1),c(2),⋯,c(|n|−1),c(|n|). Ou existe algum k tal que n | c(k), ou pelo princípio do pombal existem 2 índices i>j com c(i)≡c(j)mod|n|. Mas se c(i) e c(j) deixam o mesmo resto na divisão por n então c(i)−c(j)≡0mod|n| e c(i)−c(j) é escrito apenas com 0s e 1s.
Por exemplo, para o número 4 consideramos os números 1,11,111,1111. É fácil de ver que nenhum desses quatro números é múltiplo de 4, portanto precisamos de recorrer à segunda parte da demonstração. É fácil de ver que 11,111 têm o mesmo resto quando dividimos por 4 e portanto procurávamos 111−11=100=4×25.
Comentem o que acham disto!
Problema: Mostra que qualquer número inteiro tem um múltiplo que se escreve apenas com os dígitos 0 e 1.
Solução: Por comodidade, sejam c(1)=1 e c(n+1)=10n+c(n),n>0, i.e. c(k) é o número que é escrito por k dígitos 1 de seguida. Consideramos a lista c(1),c(2),⋯,c(|n|−1),c(|n|). Ou existe algum k tal que n | c(k), ou pelo princípio do pombal existem 2 índices i>j com c(i)≡c(j)mod|n|. Mas se c(i) e c(j) deixam o mesmo resto na divisão por n então c(i)−c(j)≡0mod|n| e c(i)−c(j) é escrito apenas com 0s e 1s.
Por exemplo, para o número 4 consideramos os números 1,11,111,1111. É fácil de ver que nenhum desses quatro números é múltiplo de 4, portanto precisamos de recorrer à segunda parte da demonstração. É fácil de ver que 11,111 têm o mesmo resto quando dividimos por 4 e portanto procurávamos 111−11=100=4×25.
Comentem o que acham disto!
- RGS
Problem #07 - binary multiples
Reviewed by Unknown
on
February 26, 2018
Rating:

No comments: